生きる意味を徹底して考える

今日の一言「フラットな状態とは」

まえがき

　身体的・精神的に落ち着いてきた、と先日書いた気がしたが、また落ち着かなくなった。
　思うに、おそらく、「フラット」という状態が、もはや幻想なのではないかと思った。

　つまり、僕が「落ち着いた状態」と望む状態というのは、現実的には存在しないものなのではないか、ということだ。
　よくよく思い出してみると、学生時代は、ほぼ毎日のように新しいことに出会っていた。
　そもそも学校の授業、という意味であれば、単元は毎日進む。かつ、家での勉強というのも前提とされていた。予習復習大事、よく聞いた言葉だろう。

　そう思えば、勉強は「きりがない」ことの筆頭選手だったはずだ。
　何せ、たとえクラスで一番点数が良いとしても、学年ではまだまだかもしれないし、他の学校も含めるとまだまだ、まだまだかもしれないし、全国と比べたらエトセトラ、である。

　世の中、そもそも、「ゴール」というものがなかったのだ。

　にも関わらず、人生のゴールというものを定めようという僕のこのブログの目的は（そうだったのか）、あまりにもナンセンスではなかろうか。

ゴール

　ただし、まぁ20代ぐらいであればいざ知らず、最近ここ数年の感覚として、「完璧なゴール」というものを、本当に想定しているわけではないだろう。
　日々の生活の中で、少しずつ成長と貢献をしていく、漸近的なモデルの提唱を、どこかで書いた気がする。

　しかし、例えば創作活動においたとしても、僕は、絵が描きたい。もっといえば、オープンワールドゲームのような、３Dモデリングとかしたい。もっと世界を創造したい。

　が、それは間違いなく、アウトソーシング（外部委託）したほうがよいだろう。
（いや、言い切らないほうがいいかもしれない、ただ、ここで言いたいこととしては適切）

　土台になる知識・技術は必要だが、人はみな、得意なことを伸ばすべきである。
　であるからにして、人は協力したほうが、すばらしい作品を生み出せるのだ。


　ということから考えると、やはり、「ゴール」というのは明確に定めるべきだと思われる。
「何を伸ばすべきか」を見据えなければ、自分に足りないこともわからず、アウトソーシングもできないからだ。

エレファント・テクニック

　ゴールは大事だ。
　だが、それを定めること自体が難しいことは往々にしてある。

　ゴールが決まっていれば、次は、それを実現する手段を選定する。
　手段が分かれば実行する。

　ゴール（目的）→手段選定→実行

　この流れで我々の活動は決まる。家族内行為でも、創作活動でも、仕事でも、何でもそうだ。

（例）
　部屋を綺麗な状態に保つ（目的）→掃除機をかける・食器を洗う→実行



　だが、ゴール自体がはっきりしないことは多い。
「利益を上げる」
　これは、目的といえば目的だが、こっから、手段を選び取るというのは、それ自体が困難だ。

　そういったときは、目的自体を、小さな目的に分割していく必要がある（エレファント・テクニックというらしい）。まず、利益とは、どのステークホルダのものなのか定義していった方がいいかもしれない。たいてい「自社」なのだろうが、顧客側の利益を上げるのか。

分割自体が目的でもよい

　と、いった、全体的な視点というのは大事かもしれないが、そもそも、僕らは歯車でもある。

　日本国憲法の第１３条は、「すべて国民は、個人として尊重される。この憲法が保障する生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」とされている。

　個人として尊重されるのが、基本的人権のうんたらというやつだ。

　だが、見方をかえれば、歯車に過ぎない場面は多い。素晴らしいアニメ作品があったとして、しかし、その下支えする人たちは、歯車かもしれない。もちろん、蟲師のDVD特典のメイキングであったように、作画、撮影、音響それぞれの人たちが、それぞれの個性や能力をいかんなく発揮して素晴らしい作品ができあがっている。それでも、あえて厳しい、マイナスな言葉を使うとすれば、「歯車」である。交換可能だ、代替可能な部品だ。

　――言い過ぎである、おそらく、「その人」でなければ、素晴らしい作品（－１０ポイント）ぐらいになってしまったかもしれない。そのマイナスポイントのせいで、素晴らしいけど、ちょっと惜しいかなという作品になったかもしれない。



　だから、「歯車」という言葉は適切ではない。
　ゆえに、自分の持ち場を責任もって守る、最大限能力を発揮する、というのも十分有意義である。

言いたいことに辿り着かない

　時間切れが近づく。
　いやだからなので、上の小見出しでの主旨は、目的を定めて、手段を選んで、実行するという一連の流れを常に意識する必要はなくて、ただ、「実行する」というだけでもいいはずだ、ということだ。（たぶん、そういった思いで書き始めた気がする）


　ただし、そうはいっても、こと、自分の人生、ということにおいては、決して、ただ実行だけではなく、手段を選ぶだけではなく、その目的を、しっかりと見据えたほうがいいのではないか、と、僕はもうかれこれ10年ぐらい思っている気がする。

　もしかすると、20年ぐらい思っているのかもしれない。

あとがき

（かっこ書きである。ニュースで、パチンコ店の休業要請云々が昨今流れる。僕は（政治的なことは書かないが）パチンコは賭博だし、賭博は法律でダメってなってたはずだし、全部廃止でよいと思っている。タバコについても同様だ。ただ、これは僕は単なる僕の価値観に過ぎないと思っているし、パチンコが人生の目的という人でも、何ら構わないと思う（そういう人と付き合いたいかというのは別の話）。ただそれは、確か香川県だった気がするが、ゲーム禁止条例とか、そういったバカげた方向に世論が傾くことがないようにしないといけないから、パチンコも仕方がないね、という立場をとらざる得ない、ということである。大事なことは、ゾーニングだと思う。触れなくて済む権利、というのはあると思う。ただし、ゾーニングの土台にあるのは、自分の興味のないことに対する「理解」である。知らない人、知らないことに対する共感や理解の立場というか、スタンスがないと、ゾーニングは心理的な分離となり、敵味方に分かれていき、争い（他の排除）に発展していくだろう。ちなみに、上の禁止条例を「馬鹿げた」と表現したのは言い過ぎなのかもしれない。1日のうち24時間すべてをゲームに当てていては死んでしまうから、ほどほどに、熱中してもいいけれども、分別をもつようにしましょうね、と。特に子供たちは、その分別（どこまでが適切かの判断）が難しいから、親や地域社会が補助してあげましょうね、と、そういった心構えを定める条例なのかもしれない。そういうんならまだいいかもしれないけれども、ただ、そもそも僕らの行動を制限するようなルール（法・条例）なんかを設けることは基本反対である。いやもちろん、海外から帰国者で、検査すら拒否して、結局後からウイルス陽性だったとか馬鹿げた人がいるような国だから、規制というのは必要なのかもしれない。ただ、その規制というのは、生命に危険が及ぶ場合など、物理的――といえばいいかよい表現が浮かばないが、安全が脅かされるような場合のみに限るべきだと僕は思う）

[1回]