生きる意味を徹底して考える

今日の一言「目標を掲げてから二回目」「良かった」

前書き

　土曜日だ。
　毎週更新の日だ。

　しかし、そんな実感は全然ない。
　無いけれども、記憶に残っていたから、やろうと思った。全然習慣化していないが、

平成31年3月30日（土）まで。

　は、続けようと決めたので、モチベーションは維持したい。

　書くこととしては、

[1回]

今日の一言「臨時の記事だ」

前書き

　土曜日毎週更新と決定している。しかし、別にそれ以外に書いてもいい。書く。

　HSP（ハイリー・センシティブ・パーソン）という言葉があるのを最近知った。
　病気ではないけれども、外界の刺激に敏感な傾向がある人のことを言うそうだ。
　
参考リンク

　でまぁ、診断基準的なのもあって、5人に1人の割合でHSPはいるということだ。
　――という言葉で、「結構多いな」と思えるかというと、その1/5というのが、国や社会や集団によるのかとか、諸条件が気になるし、個別具体的にどう当てはまるのかというのは納得感をもてない（男女の差に優位はないらしい）。

　ただ、「鬱」とか「LGBT」じゃあないけれども、そういった概念があるということは、覚えておいて損はないと思う。

　HSPの人は、車の走るスピードが（ふつーの人より）速く感じたり、電話の音とか（ふつーの人より）うるさく感じたりするということだ。
　ただ、HSPという言葉は、「個性」というか、才能だという肯定的な意味で用いられているということである。細かいことによく気づいたり、抽象的思考に優れていたりするということだ。

役立つことを一つぐらい散りばめたい

　ぐだぐだ書くのもいいが、一つぐらい、常に役立つことを含めたいと思った。
　例えば、「内奥（ないおう）」という言葉は、「心の内奥」などと用いて、内部の奥深いところを示すという、まぁ読んで字の通りのものだけれども、実際用法として自分が使えるか、というと使えない。

　読んで理解できるものと、自分が思考言語、ないしは口頭言語として使えるものは別だ。（対義を「理解可能言語」と表現したところであまり意味はない）

　ということで、何かこう外部から、言葉をメモして、思考言語をもっと豊かにできたらどうかと思いついたことを、まず今回の記事としてメモしたい。
「通奏低音」――これも読んで字のごとく、音楽で流れる低音パートのことや、物事や考えの底部に流れていることを示すわけだが、意識的に使おうと思わなければ、理解可能言語のまま終わる。


　しかし果たして――言葉の豊かさは、思考の豊かさになるのか。
　むしろ、物理などは、自然のカオスを、より単純な一つの法則によって描こうと試みるのである。冗長な表現をしたところで、理解が深まったとは言えないのではないか。

　両方必要である。（つまらない回答だ）
　僕は、理系とか文系とか、そういった考えもつまらないと思う。両方大切だ。
　自然に対してのアプローチが違うだけなのだ。専門家になるのでなければ、両方のアプローチを知っておいて損はない。

雑記的部分

　といったことを思ったのと、「毎週土曜日更新」という目標のインプットのために、今日ぐらいは、書いておかねばなるまいと思ったのだ。
　目標、立てた瞬間は、「やれる（実行できる）」と思うものだ。
　それを、いろいろな「障害」があった後、数日後に同じモチベーションを保ってられるのか、その確認作業をできるだけ、最初は頻繁に行う。そのうち、感覚を広げていって、定着感を確かめる、そんな風な作業が必要なのだ。


　ということと、休日について、だ。
「生きてるだけでしんどい」
　という記事というか、タイトルを読んで、「ああ、なるほど」と思った。

「休日誘われると嬉しいちゃ嬉しいけど、生きているだけで負債がたまっていくから、休日はそれを回復するのに使わないといけないのだ」
　という。

　先日、かっこ書きで、「知人等に誘われて、実際行ってみると楽しかったりするけれどもリソース消費が激しい」ということを書いたが、その、「何もしないこと」に忙しいのである。

　予定が特にないと、「暇でしょ」と言われるけれども、そうじゃないんだ、ということだ。
　なんかどっかにでかけないと「休日がもったいない」とか、そんなん、全然違うんだ、ということだ。



　で、まぁ、そういう感覚と、HSP（ハイリーセンシティブパーソン）とが密接に結びつくのかとか、まぁ疑問は多く発生するけれども、そんなことはどうでもいいのである。
　大事なのは、そうした「思考表現」によって自己理解が可能になる、ということだ。

　流行りの言葉を使えば、「自己肯定感」でも「承認欲求」でもいい。
　ま、とにかく、普遍的に大切なのは、誰しも、「いい感じの状態」でいることだろう。


（かっこ書きである。飲み会と仕事が上手くいかないのとで、非常に疲れている。仕事の方は、自分が悪いというわけではないけれども、まぁその、問題が発生したという結果に対しては、責任がないとは言えないだろう。堤防を越える津波が来ることを予見できなかったら犯罪なのだ。しかし、責任というのは曖昧なものだなと思う。いやまぁ実際、上司の裁量とか、会社の規約とか、日本国法とか、ちゃんとした基準はあるんだろう。しかし、科学でさえも自然のすべてを解明できていないのに、所詮人間の作ったルールが完ぺきなものであるはずはないのだ。そして、ルールを運用するのもまた人間に過ぎないのだ。科学的思考や資本主義的思考は、普遍的なものが絶対的にあるかのように振舞ってきた。――的な書き出しすると、神やスピリチュアル的なものがあって、それらを信じてるのか、とか疑われそうだけれども、結局、そういったものの信仰もまた、絶対性の誤謬である。かといって、相対主義論に拠ってしまうのも間違っている――何故なら、実際に運動量保存則が成り立つケースは存在するのだ。窃盗罪は「10年以下の懲役または50万円以下の罰金」であって、ちゃんと基準をもって量刑が言い渡されるのである。事実は、事実として存在する。しかし、毎日ふつーに生きていくにしたって、その判断は、いつも流動的であり、不確定要素があり、時間的制約もあり、大変だ。お昼に今日何を食べようかという思考も面倒だ、大変なリソース消費だ（大げさ）。ちなみに、量刑の懲役か罰金かというのは、数か月前ぐらいに何かで調べるまで、被告人が選べるのかと思っていたら、そうじゃなかった。大の大人がお恥ずかしい。しかし、「知らないこと」というのは、もうそりゃ沢山ある。きりがない。だから、無知の知的態度が大事なのは言うまでもなくて、逆にそうだからこそ、そのきりのない中で「ストーリー」を構築できる人が、作家としてだけじゃあなくて、どんな分野でも成功できる。何故ならば、一般ピーポーは、ストーリーを構築できない。誰かのストーリーに寄り添って生きるしかない。さらに悲劇的には、自分自身のストーリーさえ構築できない。「自分の人生は自分のものだ！」とか掛け声は立派だが、その実は惨憺たるものだ――と書くと言い過ぎなのは承知の上だが、まぁその、思ったほど簡単なことじゃあない。まだ学校の勉強していた方が楽なもんである。にもかかわらず、子供たちに、「将来の夢は」なんてのは、酷な話である。いやまぁ大事なことで、やめるべきだという主張ではない。でも、「お父さんのようなお医者さんになりたいです！」とかいうのが、本当に「自分のストーリー」なのか、ということの疑義だ。ということを書くとスグサマ逆に、「別に自分のストーリーいらないんじゃない？」というのも思い浮かぶけれども、まぁその、あった方がいいと思う――というかかっこ書き長い。本文とどっちが長いのかと思うくらいだ。やめよう）

[1回]

今日の一言「良かった」

前書き

　小見出しが「前書き」固定だと、書き始めは至極スムーズだということが分かった。
　しかし、さぁ、何をかこう。

　小説を、読もうかと思う。
　インプットなくして、アウトプットなし。
　インプットとアウトプットは、等価交換、エネルギー保存則は適用されないが、無関係ではない。

　インプット　＋　自己思考　＜　アウトプット

　という図式が成り立つ。
　等号（＝）ではなく、不等号（＜）であることがポイントだ。
　要は、インプットに対して、自己思考（単に何か思うこと）が発生することによって、インプット以上のアウトプットが生じるのである。

　何かの記事で、「自己啓発本を読んだとき、「へー」って反応をしている奴はダメだ。「そうそう」って反応ができるようにならないと、本を読んだって何の意味もない」といったのを見かけた気がする。
　要は、「へー」は、「すごいな、そんなことあるんだ」といった感動しているようだが、「他人事」なのである。自分で活かそうという気概がない。
　一方、「そうそう」というのは、自分も似たようなことを考えつつ、それを「確認する」という作業をしているから、より自分に引き付けて思考できているからだ、ということだそうだ。

　ま、それの真偽はともかく、

　インプット　＝　アウトプット

　になっているようでは、パーソナルコンピュータに適うわけはない。外部ストレージに情報を保存するだけだ。
　文字や、静止画だけではない。ビデオカメラの情報は大量だ。
　いやもちろん、カメラの視点のあわせとか、どの被写体をとるのかといったことは重要だろうが、そういう意味ではない。単に、インプット情報を保存するだけならば、ビデオカメラで撮って保存したほうが正確で速いというだけだ。
　人間がやろうとすれば、上の「等号（＝）」すら成り立たない。

　インプット　＞　アウトプット

　程度だ。僕が上で見た自己啓発本を役立てようというような記事も、僕のつたない記憶力にかかれば、上に書いた程度しか再生できないのだ。
　しかし、これは僕の能力の多寡はともかくとして、誰しもそうだ。
　インプットに対して、単純に情報を「丸暗記」しようとすれば、絶対に「インプット＞アウトプット」になる。情報量によっては、せいぜい、等号になるかどうかだ。


　んあー、長い前書きになったな。
　上のことはどうでもいいんだ、要は、「自分の思考」部分が大事だということをメモしたかっただけに過ぎない。
　

自分の思考

　まぁ、上のようなことを見かけたとして、「え、当たり前じゃね？」と思う人が大半だろう。
　ただ、それを文字起こし（ブログに書く）ということの意味は、ただの記録、という意味にとどまらない。

　何故ならば――。　

　てなことを書いていたら、やっぱり、投稿するのを躊躇ってしまった。
　躊躇って、しばらくして読み返したら、うーん、やっぱり、どうなん、これ、別にいっか……とか思い出す。

　まてまて、落ち着け、年初の方針はどうなったのだ。
　ここで怠けてしまうと、一年結局似たような感じで、「ま、いっか」とかいいつつ全然書かないことが始まる。
　そうすると、10年後ぐらいに、「2019年ってどんな感じだったんだろ」と思って読み返したときに、「え、記事、たったの４つ……」とかなりかねん。


　――という思考自体がすでに「興味深い」なのである。
　何故ならば、おそらく、逆に10年前の自分に問うたら、「10年後の自分――」なんて、まちがっても書かなかったろうし、書いたとしたら非常に皮肉的な意味合いで書いたであろう。未来に対しての悲観的観測。

　そうした転換期、転機ってのがあるはずなのだ。
　どこかで、自分は変わっている。その変わっている「瞬間」なんてものはない。
　1秒で変わることはない。

　しかし、その、ある程度長い期間を範囲指定（スコープ）してみると、その「変化」的な奴が少し見えたりするのである。

良かった理由

　ああ、ええと、だから、今回はとにかく投稿する。支離滅裂で恥ずかしいけれども、まぁこれはいつものことだ――しかし、いつもはそれほど恥ずかしくない、何故なら、「勢い任せ」だからだ。勢いがないと、つらいなぁ……。

　とか言っても仕方がない。ノルマ的に課す。

　構造的にだな、
・今日の一言で、一週間（ぐらいが）「良かった」or「悪かった」か
・前書き
・何か本文的なの
・一週間の振り返りの理由
　といった感じで、週１を目指していこう。曜日も決めよう。基本土曜日の夜――ダメなら日曜日の夜。
　それ以外の単発で何か書くのは含めない。

　こんな感じでいこう。
　そうだな、期限も決めないとよくない。取り敢えず3月までやる。絶対。

　何だかんだ、ブログ（か日記か、ログか）書いていないと、俺はやはり、自己コントロール感が抱けないようであるのだ。
　だから、やる。
　ただ、効果のほどはどうか分からないし、「続ける」ためにも、期限がないとよくない。3月まで。もっと具体的に書いた方がいい。

　3月30日（土）まで。

　よし。気持ちは少し前向きになった、気がする。（こうやってちゃんとカレンダー見ると、2月3週目と、3月の2週目は土曜日使えなそうだな……とか未来の休日の予定とかも考えないといけなかったりする。これはいいことだ）

　え、あえ、……ああん、「良かった理由」書いてないじゃん。

　あーそうだな、なんだろう、取りあえずそんな悪いことはなかった。仕事とかプライベートの予定とかが不確定的な状況でヤキモキしたりして気分悪くなったりしたりしたが、結果的には上手くいったし、出かけたのも楽しかったりしたから、よかったと、思いまーす（小学生並み感）。



（かっこ書きである。かっこ書きが一番落ち着く気がする気がするが、気のせいかな。自分、友人少ない自負がある。俺が友人と思っていて、相手がどう思っているか知らない人も更に多いから、双方友人認識のは本当に少ない気がするのだ。ただ、別に困ったって思ったことは特にない。友人や知り合いが多くて、週末いつも誰かと出かけたりしている人もいるし、いたけれども、特に羨ましいとも思わない（ただ、「彼女」という存在は、きっととても素晴らしいものなんだろうなぁと、二次元的エフェクトによって、法界悋気だった）。なのである故、その、友人というか知り合いから、お出かけ的なお誘いを受けたとき、取り敢えず躊躇するのが分かった。いやその、行けば楽しかったりするのであるが、何か、休日はゆっくりしたかったりするのである。そりゃあさおめー、毎週一週間が4日仕事で3日休日だったりしたら、じゃあ一日くらいはお出かけしよーって気にもなるが。たまの三連休とかそういうんじゃない。毎週がそうだったら、少しは考える。映画見たり動画見たり漫画見たり小説読んだりサイト更新したり、寝たり、寝たり、寝たり――俺も色々忙しいんじゃい！（先週は外食に出かけた――おいしかった――が、今週は寝てばっかだったなぁ）――というプライベート的な誘いで、今週は「あーどっすっかなー」と、脳内リソースが結構消費された。平日の飲み会とかも、まぁその、他部署の人とか、上司とか先輩とのコミュニケーションも大事だし、そもそも「マジめんどくせぇ」人とは行かないから、行けば、知らないことも聞けたり、仕事の愚痴的なのも言えたりするから、まぁ楽しかったりするのである。が、早く帰れるなら、さっさと家に帰りたいのである。帰って、ぼーっとニュースやらアニメやら見て、好き勝手過ごす時間が楽しいのである。でもそれって、「現実的に」よくないことである。だから、倫理的思考（自己理想というか、理性）によって、「えーほら、そんな一人で家でこもってないで、友人やら先輩やらとちゃんと会って話したりしなさいよ」と言われ、一方で「えーでも、今日はゲームしたいんだけどなぁ……」とか思ったりするのである――ダメ人間だッ！！　……という人は、別に僕だけじゃなくて、少なからずいると思うから、それはまぁどうでもいいのだけれども、要するに、その「リソース消費」を減らしたいのである――あああ、全然書き足りないぞ！　全然説明足りてないぞ！　もっと書かせろ！　しかし、時間切れだ。あーこの、本文書いているときの「やる気のなさ」と、このテキトーかっこ書きのモチベーション（勢い）とのギャップは、どうにも、文字には表現しきれない。仕切れないけれども、もったいないから、何とか表現したい。こういう、「カオス的」なものを、記号化するのが言語であり、数学や物理はそれを「数値」や「数式」で表そうとする。数学や物理は、公式を暗記すれば解けるかもしれないが、しかし、「自然ってカオス！」という感覚がないと、絶対面白くないと思う。自由落下の法則も、中学生？　高校生で習って、速度を「v=gt」で表せるって、「へー」となるかもしれないが、そんな簡単なことでも、カオスな自然に法則があるって知るってのは、面白いことだと思うのである――って何の話だ）

[1回]

今日の一言「今日も20分だ」

前書き

　最初の書き出しが、「前書き」と決まっていると、導入は簡単でよい。
　そうだな、しかし、何を書こうかというのは逡巡する。

　先日の、メインストリームと本音思考について書こうか。

　あれは、たまたまLGBTのニュース記事を読んだから関連付けて書いたのであるが、それと実際自分の興味は全く別の方向だった。

　要するに、「生きづらさ」とは何故生じるのか、ということを分析したいのであった。

　もっと書けば、メインストリーム――横文字の意味は特にない。主流という意味で使っている――と「本音」が近ければ、とても生きやすい世の中なのに、ということである。
　これは、以前から、相当以前から書いている、幸せとは、「理想と現実の差異の少なさ」であるということと同類である。

メインストリーム思考

　モラルとか、道徳とか、ルールとか、「正しい」と思われていることが多数ある。

　それがメインストリーム、主流の思考だ。風潮とか、イデオロギーとか、慣習とか、「空気」とか、そういったものの中に存在するもの全般を指している。

　一方で、「いま・この場」で生じる、代替がきかない思考がある。それが本音だ。
　感情、と書いてもいいかもしれない。リアルタイム、ゼロ秒思考だ。

　つまり、「己自身」と書いてもいいかもしれない。アイデンティティ。自我同一性。


　自分と、主流となる思考が一致しているというのは、概念的に、とても住みやすく、暮らしやすく、生きやすいだろうと思われる。

　そうしたものを目指すのがよいのではないか、というのが一つ提案となる。

主流が発生する場

　で、とはいえ、その主流って概念的には分かったけれども、具体的にどんなものなのだろうか、ということをすぐさま考える必要がある。

　人類の。世界の。日本の。企業の。地域の。家庭の。趣味の。

　様々な集団（2人以上の人間の集まり）において、主流は必ず発生するものだ。


　これが意味するのは、主流と自分との一致というのは、その所属する集団によって変化するものであり、万理普遍ではないということだ。

　よく耳にするのは、所属集団は、３つ以上もったほうがいいというもの。
　仕事だけでも、家庭だけでも、趣味だけでも、人生は安定的には送れないということだ。

自分の開示は最小限であるべきか

　まぁ、いろんな、セーフティネットを持っておいた方が安全というのは当たり前の話である。
　投資の世界でも、基本は分散投資だと言われるようだ。
　生命保険や介護保険や自動車保険、保険というのは、同一のリスク、保険事故を有するだろうと考えられる集団において、共同でそのリスク軽減を図る仕組みである。

　――上の話と思考の話に関係はあるのか？
　あまりない。言いたいことがズレそうなのでもう一度考え直すと、ええと、「本音」のズレは、かなり慎重に認識しておく必要があるということだ。

　主流と本音に差異があることを認識していれば、それは、安全な運用が可能となる。
　しかし、主流と本音のズレが分からない人は、「失言」を発生させてしまうのである。

　――というわけで、前回の記事で、「失言」が発生するメカニズムを書いてみよう、というのが、このことである。



　さて、これを防ぐには、どうしたらよいか。……仕方がなかろう、「主流」を知るしかない。知るための努力は必要だ。

　じゃあ具体的にどうやって知っていけばいいのか。インターネットの意見が主流なのか？　テレビなのか？　新聞なのかラジオなのか。友人なのか、上司なのか、家族なのか。


　答えとしては、すでに書いてあるが、「集団に拠る」ということになる。つまり、つまらない答えだ。

　しかし大体20分に近づいている。そろそろかっこ書きに入ろう。



（かっこ書きである。どちらかというと、今日は、「真理なんてないのが真理なんだ」と、ふとトイレに向かいながら思ったことをメモしたかった。真理なんてない、というのは、これまでも自分でも書いたし、まぁよく目にする言葉だろう。「大きな物語の終わり」とかそんなんもある。しかし、真理なんてない――というのが逆に真理だ、という、「クレタ人はうそつきだ」的なことを書きたかったのである。先日の記事において、「LGBTだって認めるべきだ！」と書いたわけだが（そうは書いてない）、さらにそれに加えて、「そういった多様性を認められない大人は滅びてしまえ」と書いたわけだが（そうは書いてない）、逆転的に、コペルニクス的転回（単に思いついただけ）的に、そうした（多様性が認められない）大人が存在するということ自体も、多様性の中に含まれるのではないか、と思ったということである。つまり、多様性というのは、快楽殺人犯も認める概念ではないのか、という誤謬。そんなことを思ったりしていたときに「NOTE」というサイトに投稿されているある方の作品において、「社会に管理され許容された虐殺は罪という概念にはならなかったのだ」といった表現がびびっと面白かったのであった。そのこととはあまり関係ないのだが、「本当に正しいことなんて、何もないんだ」というのは、ある意味正解で納得感はあるが、一方で非常に無責任で投げやりにも見えるわけである。「何もない」という悉皆全否定は嘘っぽい。現象学を少し参照してみよう。あれは、（僕の拙い理解力によれば）絶対に正しい事柄や普遍の意味・条件なんてのは存在しないが、しかし、現に目の前に生じている事象・事柄というのは、ないとは言えない。現象している。あるもんはある。だからそのメカニズムに視点を向けよ、というものである。デカルト氏の「我思う我あり」と似ているようだけれども、デカルト氏は、「思ったって自分があるんだから、自分ってのは絶対あるんやで」という認識だったんだろうという点で、ちょっと違うんだろうなと思う（勘）。フッサール氏は、「自分ってのもあるか分らんけど、取りあえず「思った」って事象はあるんだろうから、それが発生したのは何故かは考えていいんじゃん？」という点なんだろうと思う。哲学者さんたち、違ったらごめんなさい）

[1回]

今日の一言「例によって20分で書く」

前書き

　最初の小見出しが結構悩むのである。
　もう面倒なので、「前書き」と固定にする。

　さて今回は、ニュースで読んで思ったことをメモしたいと思う。
　ある議員が、「LGBTが増えると国が崩壊する」と発言したことについて、批判を浴びているということだ。

　その話題自体の興味はさほどではないが、「批判」とか「失言」とかが起こるメカニズムという点を考えてみたいと思う。

多様性を認めない議員は糾弾されるべきだ

　政治的な主張をしたいわけでもないし、LGBTについて批判的な意見をもっているわけではない。これについては、この記事においても、誤解が生じないように繰り返し何度も書かなければならないだろう。

　さてそもそもLGBTとは、「同性愛者」のことであると理解する。――実際は、バイセクシャルも、トランスジェンダーも含む概念ということなので、「同性愛者」とイコールではなかろう。ただ、上の議員氏の発言は、おそらく同性愛者というニュアンスが強いと思われる。

　で要するに、男と男、ないしは、女と女では、子供は生まれないのである。

　これは、価値観とかそういった問題と全く関係なく、生物的に仕方がないことだ。「人は何故自分の身体で空を飛べないんですか！　飛べる人がいたってよいじゃないですかああああああ！」とかいっても仕方がないことと同義である。

　そういった事実と、価値観を広く受容しましょうといった、社会の理想の話とは全く関係ない。切り離すべきである。
　とはいえ、切り離しては考えていけない場合もある。両面が必要。



　国とは、同じ民族性を保持していると考える集団であり、同一のルールが適用される集団である。
　で、移民とかそういったホットな話題は別として、単純に考えて、その同一の民族性（価値観）を再生産するのは、家庭という単位である。――というか、要するに、子供が生まれないと国の概念の保持は難しい。――いや、学問的にどうかは知らない。ただ、誰も子供を生まなくなったら、国は亡びる――というか、人類は滅びる。


　いやいや、実際そんな極端なこと起こらないだろ、というのは最もな話。
　だから、LGBTを認めることがイコール、国が亡ぶって論調に結び付けるってのはナンセンスだろう。だから、ましてや、国の理想像掲げ、近づけるために舵取りする責任がある議員氏は、批判を浴びて当然だと思う。


　前置きはこんなもんでいいだろうか。

子供が生まれないと国は亡ぶ

　ただ、実際問題、子供が生まれないと、国は亡ぶし、人類は滅ぶ。
　別にそれでいいんじゃん？　って価値観もありだ。
　ありだけれども、取りあえず、「持続可能な人類社会」を理想として考えてみよう。

　そしたら、人には寿命があるんだから、いずれ次世代に引き継がないとダメだろう。
　さらに、ギリシアのスパルタみたいに、共同で子供を育てるコミニティをつくるでもなければ、子供を育てる基本単位は「家庭」だ。

　その家庭を構成するのが、同性愛者だったら、子供は生まれない（生物的に。養子とればいいだろうとかそういう問題は今しゃべってんじゃない）。


　そうしたときに、LGBTの人たちに政治的資源を投下するのか、少子化対策に資源を投下するのか、どっちが喫緊の課題だろうか。

　問題の本質はそっちだと僕は思ったわけである。


　要するに、「価値の多様性を認めましょう」なんてスローガンは、もう当然なんだから、そんなことも分からないバカな大人たちはさっさと滅べばよかろう。
　そんなバカな次元の話で、マスコミもワーワー言ってないで、「実質的な話」に民衆を導いたらどうだろうか。

　つまり、「資源は有限である」ということだ。政治なんてのは、要は、「再配分」の論理なのである。なんか新しく創造するって仕事なのではない。いやそういうことを官僚や公務員に求めている風潮もありそうだが、いやまぁ、そうあったら尚よいのだろうが、それは、民意を受けて代表となった政治家の仕事である。
　みなさんは、年間100万円の税金を払ってもらいます。
　LGBTの人たちは、今多くの問題を抱えているので、かわいそうです。多様性を認める社会にするために、LGBTの人たちが暮らしやすい社会にするために、90万円の政策を行います。その他少子化対策などは10万円の範囲内でやります。

　それでいいのか？
　という価値観の問題だ。
　ちなみに、僕は、申し訳ないが、LGBTではないので、その政策はちょっと違和感がある。
　ただし、LGBTの人たちが住みやすい街にすることによって、それ以外の人も住みやすくて、結果的に子育てに適した街になって少子化対策にも繋がる、とかってストーリーが（外連味でも）あれば、まぁそういうのも良いかなって思うかもしれない。

　あ、もう20分だ。


（かっこ書きである。やべえ、ここで記事が終わったら、人権団体の方々や、良識人の方々にコテンパンにされてしまう。繰り返し書くが、僕はLGBTの人たちを認めてはならないといっているのではない。仲の良い友人がLGBTだったとしても、特に何も思わないと思う。へー、そう、ぐらいな。逆に言えば、あまり興味がないともいえる――としたときに、というよりも、多くの人がそんなに積極的興味があるわけではないだろう、今時点では。そうしたときに、政治的な判断がどうあるべきか、ということが、本来考えるべきことである。議員発言がどうだあーだとか、どうでもいいのである。要するに、どういった政治判断が行われようとしているのか、ということだ。そして、その判断が、結果的にどういったメリット・デメリットがあるのか、そうした分析をちゃんとするべきであるし、そういう記事なら読む価値があると思う。言葉の言い間違いは恥ずかしいことだが、それをもってして「議員の資質があるのか！」とか、うんざりではなかろうか。あと、「国の責任」って言葉を多く耳にすることがあるが、要するに、「国の責任」ってのは、僕ら民衆の責任でもあるのだ――ってかくと、これも批判の的になるんだろうが、要は、実際にその責任の尻ぬぐいをするのは、僕らの税金が財源だということである。一人の官僚が横領したのなら、刑事責任で糾弾できようが、数億というお金を一人が稼げるものだろうか。よくて免職にして、生涯賃金分の人件費を浮かせることぐらいだろう（資産があれば差し押さえできるかもしれないが、そういう意味で書いているのではない。概念的な話だ）。長くなった。けれども、全然書き足りない。タイトルの「メインストリーム思考」について、本当は書きたかったのだが……。次に書くタイミングで、まだそのことを書く気力があったら触れたいと思う）

[1回]