生きる意味を徹底して考える

今日の一言「生活リズムがリズムになってない」

まえがき

　ほんと、休日は、昼起きて深夜に寝るというスタイルになっている気がする。正直、身体に良くない気がする。――が、これも、どうなのか。確かに、小さいころから、生活リズムをちゃんとしなさいと言われてきた。書籍などでも、朝起きる時間は変えないほうが効率的、というのがあったと思う。

　しかし、これは本当なのか。どうにも自分の身体としては、よく分からない。それに、何のための「効率」なのか。
　そもそも、眠れなくて、深夜２時ぐらいになったとして、それでも、朝７時に起きるのは無理があるのではないか。いやもちろん、平日はそれぐらいなのだが、休日も同様なのか、という点だ。
　目覚ましかけないと、１５時ぐらいまで普通に寝ている気がする。そこまでいくと、確実に翌日の休日にも影響するのだが。
　もう、自己嫌悪というか、モチベーション（これも、何のモチベーションなのか、という点があるが）は最悪である。

　であれば、逆に、初めから、１５時までに起きる、という、「計画」を立てておけばどうか。

　何をばかな！

　となりそうだが、しかし、ふと、わけのわからない時間に目が覚めて、いや割とよいのでは、と思った。
　要するに、「自己コントロール感」が自己肯定感にとって重要なのである、としたときに、その５０％程度の成功率で「可能である」目標を立てることが重要なのだ。

貧困について

　脈絡がないといえば、ない。
　先般少し、頂いたコメント等も含めて書いたことと関係する。

　生活保護受給世帯は１６０万人で、生活保護受給者数は２００万人であるという。

　この数字が多いか少ないか。
　数字だけでは分からないことがある。割合、率である。人口に占める生活保護受給世帯はどう変化しているのだろうか。
　中学校だかの教科書に、朝日訴訟という、生活保護について憲法の解釈を争った事件があったと思う。あれの結論としては、「プログラム規定説」として、憲法は理念を（この言い方が正しいか不明だが）示しているのであって、具体的な保護の基準（いくら支給されるべきか）ということまでを規定しているのではない、というものであった。要は、朝日氏は負けた、ということになるのだろうか。

　ただ、おそらく、生活保護というものについての国民の意識を大きくしたのがその事件だったと思うし、それによって生活保護基準の見直しが図られて、対象者がぐっと増えたのではないかと思う。そういう世論が形成されたのではないかと、思う。たぶん。

　その仮説を証明するには、数字が必要だ。朝日訴訟は、１９６７年判決だそうだ。
　その前後の、生活保護受給者数と、人口に占める割合を見ればよさそうだ。

→ぐぐったら厚労省資料に過去推移が見やすいのがあった（リンクの資料４ページ１）

　結論としては、大外れだった。１９６７年は、昭和４２年だが、昭和４０年～昭和５０年の期間は、保護世帯は急速に減少している。保護率は、１．６３から１．２１％へ。ちなみにH29時点は、１．６９％。

　というとなると、生活保護数は、経済状況の方が相関関係が強いのかもしれない。

あとがき

（かっこ書きである。で？　と言われても困る。ただ、なんとなく、人生の選択肢として、自殺よりは、生活保護の方が先の選択肢であった方がいいと思ったのである。自殺者は、先日調べたところだと、2万人を切っている。ちなみに、若い人のほうが死にがちだった気がする（違ったか。「若い」の定義によりそうだ）。理想の社会の在り方はなんだろうか。自殺者はゼロの方がいい気がする（これすらも違うかもしれない）。生活保護もゼロの方がよい気がする（違うかもしれない）。――というよりも、先日コメントも頂いたが、一時的に生活保護になっても、再チャレンジしていけるような社会が良い社会なのかもしれない。――ということ自体に興味があるわけではないのだが……。何を言いたいのか、書きたいのか、俺は何を感じているのか。なんかちょっと、今回の記事も（僕の感覚と）ズレている気がするのだけれども、とにかく、数字がある程度記憶の中に入っていないと、考えることもできない、かもしれない。――でもそうか？　社会情勢を正しく理解できたとして、それと、自分の生き方とは直結するのか？　そう、なんというか、もっと切り込んだことを考えたいのである。そもそも、生活保護は、税金で成り立っているということからすれば、生活保護者は、みんなで支えているということである。これは、保険のようなリスクに対する保障と同じように考えてよいのか。僕らが突然どうしようもなくて、働けなくなって、生活保護を受給するしかなくなることもあり得る。そういう、リスクへの備えということでよいのか。そもそも、利益中心で考える必要がある資本主義社会とは、一線を画す考え方ではなかろうか。税金が高い、高いと、一般の方々もよく声にすると思う。消費税増税――たかだか２％程度（という書き方をすると攻撃的だが）でワーワー声が上がる。一方で、社会保障は手厚くしろという。富豪や政治家や公務員の給料を下げて「弱者」へ配分しろ、ということなのであろうが、果たして正しい考え方なのか（正しい「配分」というのが、恐らく見出すことは不可能だろうという点からしても）。いろいろな観点をぐちゃっと書いたが、一般的な感覚の一つとして、「生活保護は甘え」とかって意識もあるだろう。パチンコに行くほどの余裕あるんじゃないか、派遣社員で頑張ってる俺より裕福じゃないかとか、そういうのもあるだろう。ただ、それは程度の問題として、僕が考えたい部分じゃない気がする。そもそも、何が正しいのか。生活保護を全部廃止して、非正規雇用の給料を上げた方が経済が活発化するのではないか、とかっていうと、きっと非人道として社会的に抹殺されるだろう。しかし、不思議だ、抹殺された先には、生活保護があるのである。じゃあ、死ななくていいのか、とか、わけが分からない。ただ、分からないが、完全な推測だが、「国」とか、生活保護課の人でもいいが、予算としては、減らしたほうが良いって思うのではないか。――いや、この辺りはもっとかっこ書きじゃなくてちゃんと書いたほうがよいな。ただ、組織的な目標と、人としての考えってのがある、と思う、ということである。うーむ、全然書ききれない感覚。だが時間切れだ。意外と、書くことはあるんだよな、ただ、こう、「のる」ことが、最近できない。まずは、着手することが大事なんだよな）

[1回]

今日の一言「徒然に書きたい」

まえがき

　毎年、そんな気がする。１月に当年の目標を立て、１月２月は卒なくこなし、３月ぐらいで全然目標から外れていく……と、そんな気がする。


　休日の過ごし方が非常に重要だと思われる。
　金曜日は、普段より長めでも、翌日があるからと、溜まった仕事を片付ける傾向が最近ある。そのせいで、遅くなり……昨日は確か、２５時帰宅だったような気がする。そうすると、起きる時間は遅くなる。起きようとは思うのだ。ちゃんと、起きようとする、しかし、一度は目が覚めても、頭がぼーっとするせいか、また布団にもぐりこむということがよくある。

　これを、どう改善すればよいのか。分からない。仕事を、減らせばよい気がする。

　しかし、自分の裁量で減らすのは難しい面もある。先日も、突発的な問い合わせによって予定がクルクルした。狂った。

　……といった、事実といえば事実なのだけれども、具体的ではない記述は、面白くない。かといって、内容を書いても……会社のレポートには起こったことは記録しているわけであるが故に、下手に内容を書くわけにもいかないし。

閑話休題

　そんなことを言っていてもはじまらない。他者を悪く言うことは、あまり好きではない。ただ、どうしていいか分からないことがよくある。それはともかく。

　光の速さについてだ。
　もちろん、特に脈絡はない。いつものことだ。ふと思い立ったのだ。

　光の速さは、299,792,458m/sである。約３０万キロ毎秒といわれる。
　地球を１秒で7周半するといわれる。

（ふと思ったのだが、光って、重力の影響も受けるんだな――というのは、地球は球体である。光はたぶん直進性がある。にもかかわらず、7周半できるのであれば、重力の影響を受けているんだな、と思ったわけだ。――しかし、これは誤解かもしれない。そもそも、７周半というのは、地球の直系が「12,742km」であることの比喩なのかもしれない。――と思って調べたら、やっぱり比喩だそうだ。俺の推測は当たっていた！　なんか嬉しい（小さな幸せ））

　昔は、光は、一瞬で到達するものだと考えられていたそうである。確かに、僕もそう思っていたと思う。
　そもそも、「光」といったものを、物理で測れる量だとは思っていなかったというのはある。光は光なのだと。電気が光るのは、そういう事象なのだと。

　しかし、ガリレオさんは違った。光はおそらく有限の速さをもつものだと考えた。ガリレオ氏はそれを証明することはできなかったが、17世紀にレーマー氏が、木星とその衛星のイオの観測から、光の速さを約20万km/sと求めた。30万にちかい。400年ぐらい前なのだから、すごい。

　証明の仕方は、YOUTUBEでぐぐるとたくさん出てくる。僕が初めに見たのは、この動画だった。分かりやすかった。ので、あえて僕が文字で説明する意味は全くないのだが、自分の理解のために書かせていただく。

　イオを〇とする。

　地球　――　　　木星　〇
　↓
　地球　――　〇　木星

　上のような感じで、イオが木星の周りをぐるぐるしている。そのグルグルの周期は観測できていた。ガリレオ氏が天体望遠鏡を発明したからだそうだ。

　地球の位置から、木星の裏にイオがいったときは、地球からイオを観測することはできない。
　それを、「食」という。日食ってのは、月で太陽が隠されることだから、イオ食っていうのだろうか。

　その、イオ食の期間は22日だという。
　光の速さが無限であれば、地球が、どの位置にいても、イオ食の期間は同じはずである。

　　　　太陽　地球　――　　　木星　〇

　地球　太陽　　　　――　　　木星　〇

　ところが、その期間にはズレがあった。そのずれは●日間だった。（具体的な数字は忘れてしまった）
　そのズレというのは、太陽と地球の距離の関係が原因ではないかと考えられた。太陽と地球の距離は分かっていたそうだ。（それはそれで、どうやって計測したのだろうか）

　速さ　＝　距離　÷　時間

　である。今与えられたのは、ズレの●日間（時間）と、距離である。
　それによって、
（地球と太陽の距離）×２　÷　（イオ食の最大日数　－　最小日数（ズレ））
　として、光の速さを求めたのである。おぉ、賢い……。


　ちなみに、月食についての、国立天文台の動画が意外に美しくて焦った。月食って、地球の影で隠れる現象なんだなぁ。

あとがき

（かっこ書きである。光の速さは30万キロメートル毎秒であって、有限であるというということ。これ自体は人間の直観に反することだと思う。だから、理論というのは大切だ、ということだと思う。ただし、地球を1秒に7週半する（ただし比喩）ような速度で観測できる光なのだから、光が一瞬で届くという直感が、別に間違っているわけではないと思う。観測する次元での話だと思う。詭弁の一つに、そもそも論を持ち出すというのもあるらしい。そもそも論は大事なんだが、今それを話しても前にも進まないし解決もしないし、ということがよくあることである）

[1回]

今日の一言「２４時半帰宅」

まえがき

　タイトルのとおり。帰ってきて、仕事だけで一日が終わるのもなんだかなぁ、遅い時間にご飯を食べてすぐ寝るのもなんだかなかなぁ、と、誘惑なのか言い訳なのかにかられて、ゲームしてしまった。約１時間。
　１０分だけ……それぐらいなら、ぐらいに思った。俺は何年生きているんだ。それぐらいで済むはずなかろう。

ブログを更新しようかしないか

　それで、まぁ、２６時を過ぎますわな。さぁどうする、風呂に入って寝るか。いやまて、ルーチンどうした。
　というわけで、懺悔の意味でも、短くても更新しようと思った。

３０年戦争

　前回、そう、なんだか、一つテーマでも書くか、とした。そのテーマが、３０年戦争を挙げた。とくに脈絡はない。

　中世ドイツ（神聖ローマ帝国）で起こった宗教戦争だ。
　宗教戦争といわれるが、実態は、各諸侯（フランスやら北欧やら）が参戦し、覇権を争った。ドイツは荒れ果てた。屈辱的なウェストファリア条約が１６４８年に結ばれた。

　それぐらいしか、書くことがない。

あとがき

（かっこ書きである。ハプスブルク家とかホーエンツォレルン家とか、スウェーデン王グスタフ・アドルフとか、傭兵隊長ヴァレンシュタインとか、調べてみると聞き覚えがある名前が散見される戦争だ。あと魔女狩りとか。ただ、それが、生きる上で何の役に立っているのか。いや、最近ふと思い出すまで全く使わなかった知識である。１６００万人ぐらいの人口が、１０００万人ぐらいになったらしい。先日、日本の年間死者は、４０万人、って書いた気がする。→調べる、違うじゃないか、死亡者（死者数）１３７万人である。するというと、３０年で６００万人の死者というのは、多いのか少ないのか。これまたよく分からなくなる。ただ、全人口の３割以上が死ぬというのは大変なことだろう）

[1回]

今日の一言「３０分制限」

まえがき

　更新がしばらくできなかった。生活リズムが変わったため……というのは、あまりにも稚拙な言い訳である。
　さぼってしまうことの弊害は、「復活」に時間がかかることである。要は、助走に時間がかかる。一気にトップスピードまでいけない。
　だから、こまめなメンテナンスが、いつも様々なことにおいても必要だ。

書くことを探す

　世の中はコロナウイルスに追われている。政治も、消費者も。と、達観してかけるのは、ある程度安全な状態においてであることは言うまでもない。
　学校の一斉休校についても、ニュースをにぎわした。様々な意見を目にしたが、なんにせよ、「決めた」ことについては悪いことではないと僕は思う。その判断が間違っていたとして、間違ったことを認めることができるならば、反省もできるだろう。某汚職に関するニュースなどの、決まったんだか決まってないんだか、話が進んだんだか誰が問題なのか何が問題なのか分からないことを長々と議論しているよりはとてもよいことではないだろうか。

プラザ合意について

　経済も冷え込んでいるという。経済関連で、全然関係ないが、プラザ合意について復習しておこう。
　これが、バブル経済の原因とされる。
　１９８５年、アメリカ（？）のプラザホテルで、アメリカをはじめとした先進国が話し合って、アメリカが、「そろそろドル高の国際経済きついんで、なんとかしてよ」といった。
　結果、ドル売りの協調介入がはかられた――と教科書的な言い方は分かりやすいのか分かりにくいのか、要するに、ドルが売られたことで相対的な価値が下がって、ドル以外の通貨でドルが安く買えるようになった、ということである。
　その結果、日本では円高が進んだ。ドルが安くなったから、相対的に円が高くなった。
　円高になると、輸入品が増えて、物価が上がり、金利が増える。
　金利とは、利息のことである、と一義的に覚えておいていい。厳密には違う。お金を借りるときにプラスアルファでかかるお金の率である。金利が何故増えるかというと、物価が上がると、お金がたくさん必要になるから、お金を集めなきゃいけないので、お金を貸し出す際に利息を上げても、借りる人はいるからだ。
　金利がどんどんあがったことで、バブル経済になった。

あとがき

（かっこ書きである。なんか、１５分ぐらいで書けてしまった。まぁ、タイトル書いたりあとがき書いたり、ブログにログインしたり、おおよそ本文は１５分ぐらいで、作業時間はトータル３０分になるような気もする。正確に今度はかってやってみるか。とにかく、なんかこう、一つテーマをしぼって、自分が分かるレベルの言葉で表現するということをネタにして更新してもいい気がする。その方がたぶん、生きる意味を徹底して考える話よりは断然短くできるだろう。短いのがいいのかは分からない。ただ、最短で取り急ぎ満足できる記事を書けるようになりたい気はする。次は、中世ドイツの３０年戦争について書く、とか）

[1回]

今日の一言「２３時４５分帰宅」

まえがき

　あいやなんと、嬉しいことに更にコメントを頂いた。しかし、今日は前回頂いたコメントに関しての、医療費の問題について書いていきたいと思う。

序論

＞高齢者にかかる医療費の削減は、予防医学によってかなりできるんじゃないかって思っている。食事と運動といった生活習慣が本当にダメだと思う。前の職場の同僚を見ていて思ったし、家族を見ていても本当にそう思う

　まず、昨日書いた通り、国民医療費――これは、病院にかかって、病院に支払ったお金に加えて、「保険者」と呼ばれる会社や市役所等地方自治体が病院に支払うお金の合計である。
　医療費というと、僕らが実際に支払ったお金のことだと思っている人もいるだろうが、実はそれは一部……たいていは３割分に過ぎなくて、残りの７割は「保険者」が病院に支払っている。これは薬局も同じ。

　そうした、全体の医療費のことを国民医療費というが、これが、４０兆円を超えていて、昨今はどんどん増えている状況である。

　また、コメント頂いたとおり、日本人の６割の死因が、生活習慣病だという。
　生活習慣病ときくと、糖尿病を僕はすぐ思い浮かべるが、ガンも生活習慣病の一つなのだという。遺伝的要因もあるのだろうが、代表例の肺がんは、確かに、喫煙という習慣が引き起こしている。

　そして、糖尿病の結果となる、腎臓病、透析。

　腎臓とは、体の毒を取り除く機能をもった臓器である。透析とは、人工的に腎臓の役割をして、血液などをきれいにする治療である。

　その透析は、１か月の４０万円ぐらいかかるのだという。
　2017年の透析患者数は、33万人だという。
　３３万人×４０万円×１２月＝1.584兆円
　である。莫大な金額だ。（手元の電卓は桁数オーバーしたのでエクセルでたたいた）

　んで、新規透析導入患者数は年間約 16,000 人だという。ただでさえも、１兆円規模でかかっているのに、さらに新規で参入しているのである（おそらく、死亡する人もいるのではあろうが、患者数は年々増えているようだ）。

あとがき

（かっこ書きである。だめだ、時間が、ない。というか、風呂に入って、寝なければ、今週耐えられる気がしない……。ということで、全然本題、内容に入れないまま、終わってしまう。まぁその、結論的には、コメント主さんのおっしゃるとおり、もっと健康づくりに力を入れないとダメだと思う。我々一人ひとり。もしくは、オバマケアは大層批判を浴びたそうだが、日本の医療保険制度も抜本的に見直していくか。ただ、公的保険制度はあった方がよいと思う。それがもともとは、富国強兵で、強く健康な兵隊を維持することを目的とされたものであったとしても、そもそも、「俺は病気なんか絶対かかんねーし」と思う人なんて、たくさんいるだろうし、ある程度強制力を持ってみんなで支えあいましょう、という仕組みがあってもよいと思う。「俺病気になんねーし」という人が、いざ病気になって多額の医療費を支払えなくなってしまうというのは、問題だろう……と書いてみて、いや、それ自業自得だし、借金でも何でもして払ったら？　もしくは病院にかからず苦しめばいいのでは、とも思った。どうなんだろう、本当に公的保険制度必要なのか。ただ、そういう偶発的な、予期しづらいリスクというのは、だれしも正確に導けないのだし、法則が見えてくるのは、大数の法則（たいすうのほうそく）だっけ？　多ければ、規模が大きければ大きいほど予測つけやすくなるのだから、いいんじゃないかな。――という価値観というか考えにもとづいて、「健康になるべき」という発想をみんなで共有すべきである。そうじゃなければ、健康になるべき、というのが、近代で流行りの、自己責任論に還元されるのではないかと思われる。自己責任とかじゃなくて、健康であるのは、国民の義務なのだ、的なみたいな。そういうことを国が言うと、きっとワーワーって炎上するような気がする。でもでも、健康であるべき、というのは、別に間違った価値観じゃないと思われる。――にも拘わらず、僕は断じて認めないが、タバコ習慣を改めようとする人は少ない。少ない――と書いたのは主観だ。だって、あれほどこれほどリスクがうたわれている（タバコパッケージにすら！）にもかかわらず、喫煙者は「ゼロ」にならない。これはなぜなのか。運動しないとメタボになって生活習慣病になるってこれほどあれほど言われているのに、運動不足な大人はたくさんいる。なぜなのか。そのあたりをもっと書きたかったが、次の燃料にしよう）

[1回]