生きる意味を徹底して考える

今日の一言「意外に書いたことがないテーマなのかもしれない」

まえがき

　どうにも、勉強していて、理解ができないことが多くて、嫌になってしまった。
　分からないことを理解するとは何か、そもそも、分かることと理解することと、できることは違うのか。

　分かる
　理解する
　納得する
　できる

　これらについて整理したいと思う。

GDPとは何か

　例として、GDPを挙げてみよう。このブログでも何回か書いたことがある気がする。

　国内総生産。
　内閣府が、月4回発表される。財・サービスの付加価値を示す指標。
　GNPとの違いは、国内で生産されたものに限る、という点。GNPの場合は日本の会社が海外で生産したものも含まれる。GDPは含まれない。GNPの「N」はナショナル、で「日本が」という意味。GDPの「D」はドメスティックで、「国内で」という意味。


　上の説明は、特に何も参照しないでアウトプットした。
　多分あってるはず。

　これは、GDPについて理解しているといえるのだろうか。不明だ。せいぜい、「知っている」ぐらいではないだろうか。

　納得しているといえるのか。分からない。「できる」という概念もどうあてはまるか分からない。
　例が悪かったな。

ぴーしーあーる検査について

　ポリメラーゼ・チェイン・リアクター検査。
　ポリメラーゼ連鎖反応で、対象のウイルスを増殖させて、罹患しているかを診断できるもの。

　上の説明ぐらいしかできない。これも知っている程度。しかも、知っているレベルが低い。
　最近流行しているなんたらウイルスのための検査じゃない。
　確か、DNAの螺旋構造が判明した後？　そのころ？　あたりからある研究方法だ。

　ちなみに、ワトソン氏とクリック氏はウイルスのらせん構造を発見した人たちであって、遺伝子がDNAだとはそれ以前から発見されていたようである。
　ウイルスと細菌の違いは、――なんだっけ、大きさが違う。ウイルスの方がより小さい。

　つらつらとアウトプットしてみた。
　なんか、「理解できている」とは言い難い。

理解していることとは

　上のようなアプローチは誤っていた。
　逆に考えよう。僕が、「理解している」と思っていることは、何があるのか。

　生きる意味について――は全然理解できていない。

　明日は仕事があること――うん、これは理解できている。――でも、なんか違うな。



　思うに、理解する、分かる、というのは、適切に分類できることだと思う。
　九九は、全部理解している。しかし、それは「知っている」だけではないか。

　しかし、掛け算も、理解している。基本的に、どんな数字の掛け算の問題が出されても、解ける自信がある。
　確かに、計算ミスするかもしれない。しかし、それはあくまでも計算ミスであって、「てへ、間違えちゃった」と思うぐらいで、「ああ、俺は掛け算が理解できていないんだ！！」と思うことはない。


　それと、投資の判断手法である「現在価値」についての理解と、どう違うのか。

現在価値について

　PVと言われたりする。
　100万円が手元にあるとする。
　利率が年１％だとする。そうすると、翌年は101万円になるということだ。
　そうすると、翌年における100万円の現在価値は、100万円÷1.01で、99万円とちょっと、ということになる。

　2年後は、100万÷（1.01)^2で、98.093万ぐらいになる。

　と、なんとなく計算方法は分かった。
　たぶん、数字が変わって問題を出されても「できる」と思う。

　ただ、理解できているか、といわれると微妙だ。
　類似の概念で、「割引率」とは何か、と問われたらよくわからない。



　要するに、僕が「理解している」と自信もっていえるのは、四則演算ぐらいだけかもしれない。
　日本語だって怪しい。どんな文章でも正確に文章を読み取れているか、分からない。


　自信がない。自信がないのだ。では、「理解」とは自信の多寡によって変わるのか？　それも何だか変な気がする。

結論にたどり着けない

　うーむ……。「理解」とは何か、どころか、「分かる」とは何かにもたどり着かない。理解と分かるは同じ意味で取ってもよいかもしれない。
　ただ、どうしたら「分かった」状態になるのか。

　認知とか、心理学とか、そういう研究もあるようだが、端的に知りたい。

　だが、「自信」の多寡というのもあるかもしれない。
　最初のよく分からなかった問題も、類似の問題を連続して10問ぐらい正解できるようになったら、「分かった」気がしてきた。

　――ただ、これって、単に答えがある「試験」とか云々に過ぎない。
　センター試験――今もこの名称なのか分からないけれども、その試験で出される問題のレベルってのがある。過去問を5年分ぐらいやると、傾向が掴める。範囲は広いけれども。

　そうすると、やっぱり、「分かった」というのは、記憶力なような気がしてくる。
　さっきのPV（現在価値）の計算も、「X÷（1+年利）^N年後」という公式を覚えていれば、問題は解けるのだ。

　ちなみに、半年利率の場合は、「X÷（1+ 年利÷2）^N年後×２」　になるんだろうか。うーむ、やっぱり問われ方を変えられると途端に自信がなくなる。

　理解力が高くなりたいものだ。

理解のパターン

　久々に長い記事になってしまっている。思考トレースになっているから当たり前である。イラストでいえば、「ラフ」の状態。いや、「アタリ」の状態か。よくまぁこんなんでアップロードできるもんだ。とかって言ってみたり。今に始まったことではないのだ、気にすることではない。

　ただ、面白いな、イラストやったから、たとえ話として「ラフ」とか「アタリ」って表現ができるようになった。イラストやってない頃にそういったたとえを聞いてもピンとはこなかったろう。


　で、理解力を高めるにはどうしたらいいのか。

　理解のパターンというのはどんなものがあるのか。
　例えば3段論法。AだとBである。AだとCである。その場合はB=Cだ、的な。あれ、違ったっけ。AだとすればBなので、そこからCが導ける、的なのだっけ。それもうろ覚えになってしまった。

　論理学を学べばいいのかな、というとちょっと違う気はする。
　というか、そもそも、答えがないことにおいて、答えを出すときにどうしたらいいのか。いやそれは理解力関係ないか。うーむ……。
　だめだ、頭が混乱している。何を疑問に思っているかすらもよく分からなくなってきた、もうやめよう。

　酒だ、酒をもってこい。（逃避）
　プシュ。はぁぁぁ旨い。この、アサヒのTHE RICHって発泡性リキュール（ビール風飲料）旨いな。ビールじゃなくても全然いい。――いやこれ、ビール旨いかも。いや、久々に頭を使ったから旨く感じるだけかもな（自嘲的笑い）。

イラスト

　今日も今日とて描いてみた。
　うーむ……。顔が、うまくいかなかった。いやもちろん、かわいくしようと、試行錯誤したが、どうしてもうまくいかなかった。変形させたり、眉の角度変えたり、目の配置をいじったり――ダメなときはどうしても良くならない。
　何時間かかったっけ。また測ってなかった。５～６時間かな。4時間は間違いなくかかってる気がする。次回こそ今度こそちゃんと測ろう。

　
　まぁ、今回のテーマというか目標は、どっちかというと背景。夜空と星とオーロラを描いてみたかった。
　スプレーで白の飛沫を星に見立ててまぶしたら、そのレイヤーを複製し、ガウスぼかしってフィルターをかける。と、なんかホンワカした雰囲気を出せる、ということを学んだ。

　あと服の練習。襟と、しわの部分は、今までで一番よく描けた気がする。
　でもやっぱり、顔を安定して描けるようになりたいなぁ。

（今ふと、顔もそうだが、髪が雑すぎるせいなのかもしれないように思った）

　ちなみに、自分のため、そのいろいろいじる前の状態のものも挙げておく。

あとがき

（かっこ書きである。あー。なんかもやもやした記事になったなぁ。うーむ……。明日仕事ってのがなんか気が重いわ……。それはそうと、平均寿命って、80歳じゃん（男）。健康寿命70歳じゃん（男）。するとだな、残りが50年として考えると、イラスト、毎週1枚描いたとして2400枚しかかけないのである。なんか少ないって気がしないか。別にイラストじゃなくてもいい。何か作品を週に1個生み出すとして、2400個しか創れないのだ。それが、1年長生きすると、48個は増える。ので、やっぱり健康大事だな、って思う――と同時に、時間は有限だと改めて思うわけである。よし決めた。引き続き、イラストは続ける。んで、12月末までに、12枚描く。このブログに投稿する。10月4枚、11月4枚、12月4枚と、目標として十分理論的だ。んで、1月～3月で、ピクシブデビューする！　そして、「イイネ」（？）を10個もらう。それが目標だ。それまでは死なない！　頑張る！！　――と、酒が入っていい感じにテンションがあがったところでこの記事は終わる）

[2回]