生きる意味を徹底して考える

今日の一言「買い物に出かけて午前中に帰る」

まえがき

　今日の一言が、一言日記的になったな。
　マスク不足が深刻になって久しいが、広島県や富山県や長野県ではどうなのだろうか。
　東京都では、中々厳しい状況である。どこにいっても置いていない状況。

　先日から目も痛いし、体も痛いしで調子が悪かったが、花粉のせいだと思われる。アレルギーの薬を飲んだら、非常に好調になった。

　マスクしていても具合悪くなるから、花粉症対策にマスクが有効なのか疑問である。

　飛沫感染は防げる、のだろうが、であれば、できるだけ人がいないところで過ごしたほうがリスク低減である。
　家から出ない、これに限る。

　家に感染者がいたら、大変。

　ちなみに、「生活関連物資等の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律」なんていう法律があるのだそうだ。昭和４８年ということで、１９７３年……オイルショックのときに作られたものである。トイレットペーパーなくなった時期。

　そういえば、SARSのときもマスク不足ってあったんだろうか。２００３年ごろだというが……全然記憶にないな。まだ親元でいたぐらいだから、家計物資管理してなかったからだろう。
　さらにちなみに、SARSもコロナウイルスが原因なのだという。コロナってなんぞ。コロナとは「王冠」の意味を持つラテン語由来らしい。

転売は悪なのか

　感情的には、品切れについては、新型コロナが流行る前から、マスクを日常的に使っていた身として苛立たしいことこの上ない。

　しかし、せっかくなのでこれを話題に落ち着いて、「転売」について考えてみよう。

　商品の価値とは、希少性にある。砂漠の水の論理である。東京都では水道局に毎月お金を払えば飲める。月額１５００円ぐらいだと思う（２か月で３０００円ぐらいな曖昧な記憶）。
　一か月何リットル使ってるんだろう？　湯舟にためてお風呂に入ると、一回１５Ｌぐらいだろうから、１５回湯舟を入れるとして、２２５Ｌぐらいは使ってるとする。すると、１Ｌは１０円いかないぐらいである。

　それを基準として考えたとき、砂漠で１Ｌを１０００円で売ったとする。１００倍の値段だ。
　これは妥当なのか。

　他の例として、観光地に行ったとする。一般的なスーパーで２００円ぐらいで売っているビールが、４００円で売っていたとする。２倍だ。これは妥当なのか。


　今回のマスクの場合は、１箱５００円（３０枚入り）ぐらいなのが、１万円ぐらいで売られていたりする。２０倍だ。妥当なのか。

　大正時代、スペイン風邪（インフルエンザのことらしい）が流行したときに登場した日本のマスクは、１つ３０００円ぐらいだったようだ。使い捨てだったのかはわからない。空気をろ過する仕組みということで何回かは使えたのかもしれない。
　そうすると、３０枚入りだと９万円である。割と、今やってる転売屋さんたちも妥当なのではなかろうか。

お金の価値

　僕が、投資や保険やらをやり始めたのは、特段、大儲けしたいとかお金持ちになりたいといった動機ではない。
　今の社会（経済（財・サービスの流通））からすると、預貯金だけでは資産を守れないからである。
　もちろん、元本保証がない……というのが、他の人たちと日常会話していると出てくる言葉であるが、なんだっけ、先日書いた、５０年ぐらい前は、１５円で蕎麦1杯食べられたのである。今なら、駅前のかけそば食べても、300円ぐらいはするだろう。20倍である。これを逆に考えると、お金の価値が20分の１になったともいえる。
　1970年に1万円貯金していたとする。蕎麦が666杯食べられた。
　2020年の1万円では、33杯しか食べられないのである。

　中学生ないしは小学生レベルの例えであるが、要するに、お金自体も成長させないと、同じ価値にはならないということである。
　せめて、物価上昇率ぐらいには、預貯金の利子もなって欲しいものである。

物の価値

　で、つまり、なんだ？　と問われると、えーっとー、っと、どもってしまうが、転売は、不当だろうが、違法ではない（上の買い占め売り惜しみ法の対象にならない限り）のである。

　今は1万円ぐらいの値段がついているが、10万円、……さすがに100万円になれば、買う人は殆どいないだろう。そのうち、需要があるから増産されていって、値段が拮抗していく。それが経済の仕組みである。アダムスミスさんは神的に調整されると想定されたようだが、人間、悪い奴が多いと考えておいた方がルールとしては上手くいく。

　問題は、情報の均質化ではないかと思う。
　どっから仕入れているのかは分からないが、この店ではこの日当日入荷することを知っていて、開店前から並んでいる人がいる。どうやって知ったのか。僕は分からなかった。
　そういう情報がない人は、アマゾンでめちゃくちゃ高い値段で買ってしまうかもしれない。
　実は、近所のドラッグストアで購入できたかもしれないのに。

　でも、「いま、ここで、すぐに」必要なのであれば、いくらか高い値段でも、購入する必要があるのかもしれない。砂漠の水だ。今飲まなければ干からびて死んでしまうのであれば、マネーに糸目はつけられない。

　そういうのが、確か、カイジの漫画だったと思うが、ペソ？　だっけ、独自通貨で労働者を経済させる話。あれ、面白いよね。単位をかえてしまうことで、ものの価値を見えづらくするのである。そう、だから度量衡大事。始皇帝すごい。

　だから、野放しの資本主義って、怖いと思う。
　んでも、それって、努力しない人が貧乏になって、ちゃんと頑張ってる（働いている）人が裕福になるって構図なのであれば、別に悪いことではないのではないか。働かない中高年というのが、問題になっているという。
　ダメな奴はとことんダメになって、裕福な人がちゃんと裕福に暮らすというほうが、競争社会、人類社会として素晴らしいのではないか。格差社会はだめだ、と言われるが、格差は本当にダメなのか？

あとがき

（かっこ書きである。時間がある程度あると、野放図に話が長くなるので、あとがきに無理やりもっていく。格差について、思うことをかけば、――その前にまず、人は隣の芝生を青いと思うというが、この諺の重要なところは、「隣の」という点である。遠くの豪邸は目に入らないのである。格差自体は、仕方がないと思う。というか、資本主義って要はそういうことだと思う。格差という言葉自体は、政治的な意味とか経済学的な意味がもしかしたらあるのかもしれないが、要するに「差異」のことだとすれば、資産の差異はあってしかるべきである。日本国憲法でも、経済的自由は保障されている。問題は、格差が広がることではなくて、その最低ラインの人たちの生活水準がすさまじく大変になることだと思う。みんなある程度裕福で幸せなら、その社会に、めちゃくちゃオイル・キング的な金持ちがいたって、別に構わないのではなかろうか。格差が広がって、生活できなくなるような人が増えることが問題なのだと、僕は思う。だから政治的、社会的ニュースというか議論は、その最低ラインが争われているのか、高水準の話なのか、まずどっちかなのか見極めた方がいいと思う。でもその最低ラインってのが、非常に難しいと思う。考え方としては、自分がその立場になったら、どうか、というのがあると思う。ちなみに思いついた山梨県大月市の生活保護基準（1人）をざっくり計算すると、第一累４７６６３円＋第二累９０５１３円＝１３８１７６円になった。まぁその、暮らせないわけではなさそうだ。家賃含むのか？　追加で調べると、生活扶助に加えて、住宅扶助ということで家の分もプラスされるようだ。するとなると、全然暮らせる気がしてくる。で、あれば、なぜホームレスやネットカフェ難民はたくさんいるのか。経済的困窮で自殺する人は、4000人（平成27年）もいるのか。話がだいぶ脱線しているので強制終了）

[1回]