生きる意味を徹底して考える

今日の一言「ほんとは対人関係カテゴリだったのだが……」「後半の内容が盛り上がったせいでカテゴリ変更」

本記事の目的

引用：ある友人と会話をしていて、とてもダメージを受けた経験について書いてみたい

　ということで、本記事では、先日経験したことについて……と予告はしたものだけれども、そっから数日が経ってしまうと、どうにも、その「感動」（悪いものでもよいものでも）が薄れてしまう。

　だから、大事な体験をしたときは、すぐさま書いておきたいのだ。そうしないと、自分が消えてしまうような感覚になるのだ。とりあえず、思い出しながら書く。

お前は自分が良ければ良い人間だ

　君は、他人のことなんて、どうでもよいって思ってるよね。

　そんな感じだったっけ。それほど悪意は感じなかったが、とてもショックを受けた。
　しかも、これは、一度ではないことだ。

　大学生ぐらいのとき、ある友人からやはり、「君は、他人に興味がないよね。もっと興味を持った方がいいよ」とかって言われた。先日整理した記事からも出てきたので、事実なのだろう。誰から言われたのかも段々薄れてしまっているが。

　しかし、自分としては、世界平和を掲げて生きているわけで、そんな、他人なんてどうでもいいなんて思ってるなんて、そんなはずないじゃないか！　と否定したい気持ちになったわけだ。

　と、同時に、まぁ、やっぱりそうなのかもしれないという気持ちもあった。
　この、ある程度の事実性、自分でも実はそう思っている、ということが、より傷を深めることになるという確認ができて、とても有意義に思えた。

自分が良くなくても良いって人はいるのか

　これは、「偽善」というものはあるのか、という、これまた別の友人と会話したときのことを思い出した。

　偽善とは、偽物の善いこと、……つまり、動機が不純である、というのが、その友人の主張であった（たぶん）。一方で、僕は、偽善も善も本質は変わらない、どっちでもよいと語った。

　その友人は、何か良いことをしたとき、「見返りを求めるかどうか」ということに着眼した。見返りも求めず、ただ、その行為がその他者にとってよいことであったとき、本当に喜ばしいと、自らも嬉しいと思えるのが善であると。一方、こうしたら、相手はこうしてくれると、見返りを求めるような場合、それは「偽善」であるというのだ。

　僕は、それを聞いてもなお、どっちも同じだと言った。
　前者が見返りを求めていないようでも、結局、「相手のためになって嬉しかった」ということが、見返りなのだ。その見返りのレベルが、金銭だとか、低レベルなのか、心の充足かなのかとう「程度の問題」はあれ、どちらも、本質としては「善」であると、僕は主張したのだ。

　それに、金銭なのか、心の充足（承認欲求・所属欲求）なのかであれ、それは、明瞭に区分できるものでもなかろう。動機なんてもんは、ある程度混合しているのである。

自分がよくて相手もよいのがいい

　ので、まぁ、傷ついたのは傷ついたけど、僕は、自分がよければ何でもそれでよい、とは思っていないと、やっぱり、明確に書いておく。

　ただ、自分がだめで、相手がよい、というのは望んでいないのは間違いない。

　本当は、僕が楽しいと思うことや、充実しているということをやって、それが、相手も喜んでくれるような、そんな関係、それがベストだと思う。

　でも、それって、みんなそうなんじゃないの？　と思う。自己犠牲の感覚をもって、他人の笑顔が僕の笑顔です！　みたいな人はいるかもしれない。でも、その人は、「自らの痛み」というのが、「気持ちいい」のである。「身を削って」「誰かのために」「頑張っている」姿が好きなのである。

　……なんてこというから、変な奴、と思われるんだろうな（かっこ悲しみを含んだ笑い）。

なんか上手く表現できなかった

　と、まぁ、この記事の目的はこんな感じだけど、なんか、そのとき受けた強烈な感情を表現することはできなかった。淡々と、浮かんだ言葉を強引につないでのせたみたいな。

　うーむ。
　やっぱり、時間経過はもったいないなぁ。


　時間経過といえば、そう、シュタインズ・ゲートのことを書いておこう。

　まだ、15話ぐらいまでで、最後までみていないが、ここ数年の一番面白かった作品にランクインしそうだ。

　そういや、最近何見たんだっけ。
・カバネリ
・サイコパス
・君の名は。
・オルフェンズ
・カド
・ペルソナ４

　こんぐらい？
　あんまり見てないな。いや、きっともっと見ているのだけど、すぐ浮かんでこないということは、まぁその程度だったのかもしれない。

　上の順位をつけてみれば、

１．サイコパス
２．オルフェンズ、ペルソナ４
４．君の名は。
５．カド、カバネリ（※）

　こんな感じか。
※ある方のレビューを前提にすれば、順位はぐっと上がる。実際、最初の引き込まれ感は半端なかった。1話、2話あたりだけとすれば、カバネリが1位かもしれない。

　シュタインズ・ゲートは、堂々と、1位を塗り替えそうである。
　というか、ここ数年というほどでなくとも、これまで見てきたアニメーション作品の中でも、トップ３ぐらいになるんじゃないか、というぐらい。
　とある、熾烈な顔をしながら屈強な男どもが殴り合う話しか受け付けないという方にとっては物足りない作品かもしれないが、僕はホントに面白いと思った、思っている（現在進行形）。

　あまりにも面白すぎて、続きを見るのがもったいなくて、1話から見直し始めたぐらいである（しかも、見直すと、伏線にもより気付けるようになってさらに面白いという！　しかし、1話は初見では全く面白くなかった。主人公にも、ヒロインの女の子にも全然興味をもてない……どころか、ウゼーぐらいに思っていた。――それがなんと、途中から「オカリンー！！」「まゆしぃー！！」とか叫びながら（大げさ）応援するようになっていったのである）。

　この、話の内容が、複数回みるごとに段々分かっていくというのは、たぶん、僕の好きな作品の一位なんではなかろうかという攻殻機動隊であったぐらいである。攻殻は、何度見ても面白い。話のオチがわかっても、なお面白い。
　僕はネタバレを非常に気にする。それは、オチが分かってしまうとつまらなくなる作品が多いからだ。できれば、シュタインズ・ゲートは、攻殻のように、オチが、答えがわかっても何度も見たいと思えるような、そんな作品であってほしい。

　……ああ、あと、６～７話か、そこらしかないと思うと哀しい。

とある映画監督の話

　最初の目的と大分話がずれたけど、最後に、10代向けの哲学の本を読んで書いてたこと。
　ある、映画監督さんは、昔から、映画とか、物語が好きだったそうだ。
　でも、物語ってのは、やっぱり、物語の中（二次元）でしかなくて、現実は、「大人の論理」みたいなのに支配されていたんだそうな。
　そんなのつまんないっていって、その人は、自分の生きる意味、使命について、「ベテランの大人になる」ということに決めたのだそうだ。
　そして、その人は、ずっと、「青臭い」「そんな子供じみたこと」とか批判されながらも、自分が子供のころに面白いと思った物語を撮り続けたのだという。

　サイコパスみたときも思ったけど、物語を、ただ単に物語の中だけのことだとして、現実と別だとしてしまうのは、僕はつまんないと思っている。
　その映画監督の作品が面白いと僕が思うかはわからないけれども、ただ、彼のその感覚……ずっと子供の心をもっていよう、ということと、物語を現実から切り離してしまうのは何かいやだ、ということには共感する。

　物語で、「面白い」「美しい」って思う気持ちってのは、それは、現実でもやっぱりあっていいものだと思う。いまの現実はそうじゃないかもしれないけれども、本当は、それを目指すべきものなんじゃなかろうか。そこまでの道のりがいかに遠くて、高い壁のように立ちふさがっても、途方もない時間がかかりそうだとしても、それでも、体を向ける先はそっちなんじゃないだろうか。

　そうじゃなきゃ、面白くないよ。俺は、人生も、人間も、世界も実は奥底で嫌ってて、つまらないと思っているのかもしれないけれど、それでも、……同時に、そんなの、否定したいと思っているような気がするんだ。


（かっこ書きである。シン・ゴジラもみてみたいと思い始めた。しかし、来週もまた忙しそうだなぁ。坂道のアポロンもなんか、この動画みたら面白そうだなと思った。ああ、そうだ、次回予告か。今週は書けるかな。そうだな、シュタインズ・ゲートみてて、「いい人」って何かって思ったわ。俺、やっぱり、本記事の友人の言葉じゃないけど、あんま良い人間じゃない（人格がよくない）んかもしれんな。自己中心的……それは人間の本質だなんて、そんなこと言ってて、それは単に自己弁護だったのかもしれない。けど、それでも、自己犠牲がいいことだとは思わない……思わないんだけど、なんつーか、シュタインズ・ゲートのアノ子のアノシーンとか、ものすごく、深く心に突き刺さってきたり……って、ネタバレ気にすると何がなんだかわからんな）

[1回]