今日の一言「わかるとは何をもってわかると言えるのか」「関連図書全部読む必要なんてないでしょ」
僕はどうにも、「可愛い後輩」的なキャラクターを演じることが苦手だったので、どうにも人間関係の軋轢は多かった。今もそうかもしれないが、まぁ、「大人」な人たちが相手なら、それほど問題にもならない。
ところで、その、「教える」という行為は、一体全体、誰に認められるものなのだろうか？
そして、教えた結果、「わかりました！ ありがとうございます！」となるのは、どういった条件に基づくのだろうか？
と、僕が一言で説明するならそういうだろう。ちなみに、僕は、ヤスパースもハイデッガーも、サルトルも読んでいない。さらに上の言葉は、特段何かを参照したわけではない。完全オリジナリティな言葉だ。
そして、上の説明だけで、「わかりました！」となる人はいるかというと、多分いないだろう。概念を教えるということの、非常に難しい点である。
ヤフー知恵袋とか、その他のサイトや、教科書、書籍など、色々参照すると、だんだん「あーこんなもんなのかな」ってわかってくる。そして、テストなんかを解いていて、正解したり間違ったりしているうちに、その間違った理由を考えているうちに、その概念がシェイプアップされて、洗練されていくのである。本当は、その流れが、「わかった」ということなのだ。
が、そんな面倒な手順をしていると、結局、いつ時点で「わかった！」が起こるのか分からない。いつの間にやら、「あー、多分、こういうことなんやろうなぁ」って、気持ちにはなるかもしれない。しかし、完全に「これはこうだ！」と言い切れるようになるのは、非常に長い時間を要するのである。
しかしそこで、「本を読んだ」というのは、どういうことだろう。大抵の人は黙読をする。目で文字を追う。ぺらぺらめくる。ふむふむ、なるほどなぁってなる。で、最後まで読み切る。あー面白かったなぁ、なのか、つまらなかったのか分からないが、取りあえずそこまでを、「読んだ」ということが多いだろう。
「○○って本を読んだよ～」
「へーそうなんだ。どんな本だったの？」
「えっと、それはねー」
となって、どのくらいの時間、その本について語ることができたら、「読んだ」と言えるのだろう？
最近読んだ、サピエンス全史という本があって、上下巻結構なページ数なのだけど、
「サピエンス全史って本読んだよ～」
「へーそうなんだ。どんな本だったの？」
「えっと、歴史の本なんだけどね、単なる事実の羅列じゃあなくて、人間とその社会が成長していく様をみているようで、とっても面白かったよ」
と言えたとして、それ、読んだっていえるのか？
確かに、「認知革命」の章はどうだった？ とか、そんな風に聞いてくれる人がいれば、「やっぱ、抽象的な言語を使えるようになったことが、他の動物との差異化がはかられた、とか、納得したし、考えの視点が面白いなぁと思ったよ」とか、話題を広げていくことはできるけれども、全く読んだことのない人に対して、じゃあ、どんな風に、何を伝えたら、「読んだ」っていえるのか。
たぶん、それって、言ったもん勝ちだと思う。
ぶっちゃけ、目次だけ読んで、何となくこんなこと書いてるんだろうなぁと、ペラペラやっただけでも、読んだって言うことは可能だろう。まして昨今、「速読できるんです！」なんていったら、「すげー！」ってなることもあるだろう。
本当に頭のいいとか、教え方が上手い人は、他者に、「教えてあげたんだよ」と思わせない。なんか、自分で答えを見つけたような、そんな気にさせてくれる人が、本当のテクニシャンだ。
どうも、僕は、「ページング」があんまりできていない気がする。
ページングとは、相手のペースにあわせることだ。話し方も、話すスピードも、抑揚も、タイミング（間）も、相手に合わせて話す。相手は理解しやすいし、納得しやすいし、興味も持ってもらいやすいし、安心してもらいやすいし、いいことづくめだ。だが、これが結構、実際意識してやると難しい。
ほら、よく、バトル漫画とかであるじゃん。「相手の呼吸を見極めろ！」的な奴。あれだよあれ。野球漫画とかであるじゃん、バッティングボックスで、「落ち着け、ピッチャーの呼吸に合わせろ！」的な奴。あれよあれ。
と、てきとーに、卑近なことで関連付けたりすると、記憶しやすかったりする。これが記憶術の一つだ。さぁみんなもやってみよう！ とかね、お仕着せがましかったりすると、うぜーってなったりする。それに、そんなこと知ってるし、と言う人も、ネット社会では大勢いる。
皆さま、ご存知のことと思いますが……とか、まくらことば（いいわけ言葉）（クッション言葉）（自己エクスキューズ）を、常においておくぐらいでいいかもしれない。
そもそも、最近、他者のブログを読む気力があんまりなくなってきている。２０ブログぐらい、更新チェッカーで集めているけれども、何かクリックして開く気があんまり起きなくなっている（※）。というのは、毎日更新してくれる人が少なくなってきたからだ。そして、あんまし、目新しいことが無いのだ（うわあああ、やめろおおお、傲慢すぎる、謙虚さどうした、落ち着け、やばいってその感情！ 感情エラーだ！ この自己愛性パーソナリティ障害のボケカス野郎！！）。
なんつーか、面白い記事を書いて欲しいのだ。で僕は、ここで決して、その面白いが漫談をやれとか、そんなことじゃない。
そこでふと思う。俺が今求めている、面白い記事とはいったい何なのか。
※もちろん、更新があるたび、欠かさず拝見させて頂いている方のブログもある。それらは正直面白い。よくもまぁ、そんな更新頻度で、面白い記事を連発させられるもんだなぁと、文章力の高さ、構成の良さ、テーマの着想などなど、感心ひとしきりである。
（たぶん、何を読んでも面白いと思わないような状態なのかもしれない）
若干、比較的、まぁ、いいかなぁ、と思ったのは、
書類整理より頭の整理をしたい
という記事だった。7000字ぐらいらしく、長いんだけどね。でも逆に、これぐらい長くないと、なんか面白くない。短い言葉で、何か、気持ちが変わるってのは、可能性が低いだろう。
＞いま・ここにいる自分を中心に、主体的な真理を追い求める考え方である。
とか言っても、ほへーっと、あんまり頭に入ってこないだろう。
実存主義ってのはねぇ……、あ、貴方は、ヘーゲルさんって知ってる？ エヴァ好きなら知ってると思うけど、テーゼって言葉があるよね。テーゼ、アンチテーゼ、ジンテーゼ！ っと、あるものと、その否定が合わさると、新しいものになるって奴だよ。それを弁証法って言うんだけど、そのヘーゲルさんはね、僕らの歴史も、弁証法のように、よりよく進化していくんだって言ってたんだよ。それが世界史だってね。
でもね、それって、何だか僕ら一人一人は、その大きな「世界史」みたいなのの、一つの歯車みたいなイメージじゃないかな？ 必死にがんばろうが何しようが、僕らはテーゼ（正）かアンチテーゼ（反）のどちらかで、いずれかはジンテーゼ（合）！ って、世界はある方向へ向かっていくってわけだよ。
まぁいいさ、確かに分かりやすい考えな気がするし、そうやって世界が進化していくっていうなら、それはそれでいい。でも、そんなことよりも、今、ここにいる、僕、自分自身はどうしてくれるってんだ？
「今この瞬間に、僕は、苦しんだり、悩んだりしてるんだよ！ そんな、世界のことなんて、どうだっていいよ！」
とか思う人も、中にはいるんじゃあないかな？
……そう！ それだよ！ それこそが「実存主義」って奴。すごーく雑な書き方すれば、「うっせー！ 世界なんてどうだっていいよ！ この俺の問題を何とかしやがれ！！」といって、その個人の問題に焦点を当てていくのが、実存主義ってわけなんだ。
（喪男の哲学史、だった）
まぁ、何だっけ、この記事の主旨は？ 完全に迷子だな。
うーむ。この記事は、数日後の俺にとって、面白いと思ってくれるのだろうか？
そして、数少ない訪問してくださった方の一人にでも、なーんとなく、面白いなぁと思ってもらえる可能性はあるのだろうか？
最近、フランクルさんの実存分析、ロゴセラピー的な、生きる意味的なことしか書いていないから、正直どうなんだろうと思っている。前から分かっていることだけれど、この「生きる意味」ってのは、考えること自体をエラーとする人もいるし、そもそもこの考え自体が一切浮かばない人もいるということなのである。そういう人にとって、「生きる意味とはー」「実存とはー」とか、そんな記事は、全くもって面白くないだろう。完全に偏見だが、女子高生なんて、絶対哲学なんて面白いと思わないだろうな（偏見である）。
まぁ、んじゃー、いったい、何が面白いのかな、というのが難しいところだ。
ただ、一つ言えることは、自分が興味のないことを、アクセスアップだかＳＥＯだかよく分からんが、そんなことのために書いていたって、面白いはずがないのだ。それは、読んだ他者へもそうだろうし、そもそも、自分で自分の書いたことを、面白いとなど思えないだろう。
だったら、まぁ、面白いかどうか何て無視して、とにかく、書いたらいいんじゃないかと、僕は思う。
人気ブロガーの人とか、批判コメとかも多いんだろうし、変なこと書いたら炎上とかつるし上げとかされるのも怖いんだろうし、大変なんだろうとは思う。でも、そんなのつまんないよね。
言いたいことを、思ったことを、頭の中を整理したいことを、ちゃんとある程度まとまった文章で書いて公開するってのは、大事なことだと思うし、それって結構面白かったり楽しかったりすることだと、僕は思うけどな。
（自己弁護乙！）
せんぱーい分からないから教えてくださ～い
可愛い後輩から頼られたら、先輩諸氏は気分よく、「あーそれはだな」と教えてあげるだろう。僕はどうにも、「可愛い後輩」的なキャラクターを演じることが苦手だったので、どうにも人間関係の軋轢は多かった。今もそうかもしれないが、まぁ、「大人」な人たちが相手なら、それほど問題にもならない。
ところで、その、「教える」という行為は、一体全体、誰に認められるものなのだろうか？
そして、教えた結果、「わかりました！ ありがとうございます！」となるのは、どういった条件に基づくのだろうか？
実存主義とは何か？
いま・ここにいる自分を中心に、主体的な真理を追い求める考え方である。と、僕が一言で説明するならそういうだろう。ちなみに、僕は、ヤスパースもハイデッガーも、サルトルも読んでいない。さらに上の言葉は、特段何かを参照したわけではない。完全オリジナリティな言葉だ。
そして、上の説明だけで、「わかりました！」となる人はいるかというと、多分いないだろう。概念を教えるということの、非常に難しい点である。
ヤフー知恵袋とか、その他のサイトや、教科書、書籍など、色々参照すると、だんだん「あーこんなもんなのかな」ってわかってくる。そして、テストなんかを解いていて、正解したり間違ったりしているうちに、その間違った理由を考えているうちに、その概念がシェイプアップされて、洗練されていくのである。本当は、その流れが、「わかった」ということなのだ。
が、そんな面倒な手順をしていると、結局、いつ時点で「わかった！」が起こるのか分からない。いつの間にやら、「あー、多分、こういうことなんやろうなぁ」って、気持ちにはなるかもしれない。しかし、完全に「これはこうだ！」と言い切れるようになるのは、非常に長い時間を要するのである。
本を読むこと
いっぱい本を読んでいる人はすごい人である。しかしそこで、「本を読んだ」というのは、どういうことだろう。大抵の人は黙読をする。目で文字を追う。ぺらぺらめくる。ふむふむ、なるほどなぁってなる。で、最後まで読み切る。あー面白かったなぁ、なのか、つまらなかったのか分からないが、取りあえずそこまでを、「読んだ」ということが多いだろう。
「○○って本を読んだよ～」
「へーそうなんだ。どんな本だったの？」
「えっと、それはねー」
となって、どのくらいの時間、その本について語ることができたら、「読んだ」と言えるのだろう？
最近読んだ、サピエンス全史という本があって、上下巻結構なページ数なのだけど、
「サピエンス全史って本読んだよ～」
「へーそうなんだ。どんな本だったの？」
「えっと、歴史の本なんだけどね、単なる事実の羅列じゃあなくて、人間とその社会が成長していく様をみているようで、とっても面白かったよ」
と言えたとして、それ、読んだっていえるのか？
確かに、「認知革命」の章はどうだった？ とか、そんな風に聞いてくれる人がいれば、「やっぱ、抽象的な言語を使えるようになったことが、他の動物との差異化がはかられた、とか、納得したし、考えの視点が面白いなぁと思ったよ」とか、話題を広げていくことはできるけれども、全く読んだことのない人に対して、じゃあ、どんな風に、何を伝えたら、「読んだ」っていえるのか。
たぶん、それって、言ったもん勝ちだと思う。
ぶっちゃけ、目次だけ読んで、何となくこんなこと書いてるんだろうなぁと、ペラペラやっただけでも、読んだって言うことは可能だろう。まして昨今、「速読できるんです！」なんていったら、「すげー！」ってなることもあるだろう。
謙虚な気持ち
多読なのはすごいことだと思うと、最初に書いたことはその通りである。ただし、その、「多読」のことそのことを人に話したり、自慢したりする人は、胡散臭いと思う。本当に頭のいいとか、教え方が上手い人は、他者に、「教えてあげたんだよ」と思わせない。なんか、自分で答えを見つけたような、そんな気にさせてくれる人が、本当のテクニシャンだ。
どうも、僕は、「ページング」があんまりできていない気がする。
ページングとは、相手のペースにあわせることだ。話し方も、話すスピードも、抑揚も、タイミング（間）も、相手に合わせて話す。相手は理解しやすいし、納得しやすいし、興味も持ってもらいやすいし、安心してもらいやすいし、いいことづくめだ。だが、これが結構、実際意識してやると難しい。
ほら、よく、バトル漫画とかであるじゃん。「相手の呼吸を見極めろ！」的な奴。あれだよあれ。野球漫画とかであるじゃん、バッティングボックスで、「落ち着け、ピッチャーの呼吸に合わせろ！」的な奴。あれよあれ。
と、てきとーに、卑近なことで関連付けたりすると、記憶しやすかったりする。これが記憶術の一つだ。さぁみんなもやってみよう！ とかね、お仕着せがましかったりすると、うぜーってなったりする。それに、そんなこと知ってるし、と言う人も、ネット社会では大勢いる。
皆さま、ご存知のことと思いますが……とか、まくらことば（いいわけ言葉）（クッション言葉）（自己エクスキューズ）を、常においておくぐらいでいいかもしれない。
面白い記事とは何か？
ここで記事を終わっても良かったが、どうにも面白くない記事にしか思えなかったから、追記していこう。そもそも、最近、他者のブログを読む気力があんまりなくなってきている。２０ブログぐらい、更新チェッカーで集めているけれども、何かクリックして開く気があんまり起きなくなっている（※）。というのは、毎日更新してくれる人が少なくなってきたからだ。そして、あんまし、目新しいことが無いのだ（うわあああ、やめろおおお、傲慢すぎる、謙虚さどうした、落ち着け、やばいってその感情！ 感情エラーだ！ この自己愛性パーソナリティ障害のボケカス野郎！！）。
なんつーか、面白い記事を書いて欲しいのだ。で僕は、ここで決して、その面白いが漫談をやれとか、そんなことじゃない。
そこでふと思う。俺が今求めている、面白い記事とはいったい何なのか。
※もちろん、更新があるたび、欠かさず拝見させて頂いている方のブログもある。それらは正直面白い。よくもまぁ、そんな更新頻度で、面白い記事を連発させられるもんだなぁと、文章力の高さ、構成の良さ、テーマの着想などなど、感心ひとしきりである。
実存主義とは何か？２
しばらく、パラパラと記事をめくってみて、読んでみた。うーむ、なんやかんや、今の気持ちで読むと、俺のブログ、ほとんど面白くねええ！（たぶん、何を読んでも面白いと思わないような状態なのかもしれない）
若干、比較的、まぁ、いいかなぁ、と思ったのは、
書類整理より頭の整理をしたい
という記事だった。7000字ぐらいらしく、長いんだけどね。でも逆に、これぐらい長くないと、なんか面白くない。短い言葉で、何か、気持ちが変わるってのは、可能性が低いだろう。
＞いま・ここにいる自分を中心に、主体的な真理を追い求める考え方である。
とか言っても、ほへーっと、あんまり頭に入ってこないだろう。
実存主義ってのはねぇ……、あ、貴方は、ヘーゲルさんって知ってる？ エヴァ好きなら知ってると思うけど、テーゼって言葉があるよね。テーゼ、アンチテーゼ、ジンテーゼ！ っと、あるものと、その否定が合わさると、新しいものになるって奴だよ。それを弁証法って言うんだけど、そのヘーゲルさんはね、僕らの歴史も、弁証法のように、よりよく進化していくんだって言ってたんだよ。それが世界史だってね。
でもね、それって、何だか僕ら一人一人は、その大きな「世界史」みたいなのの、一つの歯車みたいなイメージじゃないかな？ 必死にがんばろうが何しようが、僕らはテーゼ（正）かアンチテーゼ（反）のどちらかで、いずれかはジンテーゼ（合）！ って、世界はある方向へ向かっていくってわけだよ。
まぁいいさ、確かに分かりやすい考えな気がするし、そうやって世界が進化していくっていうなら、それはそれでいい。でも、そんなことよりも、今、ここにいる、僕、自分自身はどうしてくれるってんだ？
「今この瞬間に、僕は、苦しんだり、悩んだりしてるんだよ！ そんな、世界のことなんて、どうだっていいよ！」
とか思う人も、中にはいるんじゃあないかな？
……そう！ それだよ！ それこそが「実存主義」って奴。すごーく雑な書き方すれば、「うっせー！ 世界なんてどうだっていいよ！ この俺の問題を何とかしやがれ！！」といって、その個人の問題に焦点を当てていくのが、実存主義ってわけなんだ。
キモイ系哲学
本田透さんは、そんな実存主義を、キモイ系哲学とか言っていて、それはもう面白かった。喪男の哲学、だっけか。あー、もうその本かったのも、10年ぐらい前なんだなぁ。
（喪男の哲学史、だった）
まぁ、何だっけ、この記事の主旨は？ 完全に迷子だな。
うーむ。この記事は、数日後の俺にとって、面白いと思ってくれるのだろうか？
そして、数少ない訪問してくださった方の一人にでも、なーんとなく、面白いなぁと思ってもらえる可能性はあるのだろうか？
最近、フランクルさんの実存分析、ロゴセラピー的な、生きる意味的なことしか書いていないから、正直どうなんだろうと思っている。前から分かっていることだけれど、この「生きる意味」ってのは、考えること自体をエラーとする人もいるし、そもそもこの考え自体が一切浮かばない人もいるということなのである。そういう人にとって、「生きる意味とはー」「実存とはー」とか、そんな記事は、全くもって面白くないだろう。完全に偏見だが、女子高生なんて、絶対哲学なんて面白いと思わないだろうな（偏見である）。
まぁ、んじゃー、いったい、何が面白いのかな、というのが難しいところだ。
ただ、一つ言えることは、自分が興味のないことを、アクセスアップだかＳＥＯだかよく分からんが、そんなことのために書いていたって、面白いはずがないのだ。それは、読んだ他者へもそうだろうし、そもそも、自分で自分の書いたことを、面白いとなど思えないだろう。
だったら、まぁ、面白いかどうか何て無視して、とにかく、書いたらいいんじゃないかと、僕は思う。
人気ブロガーの人とか、批判コメとかも多いんだろうし、変なこと書いたら炎上とかつるし上げとかされるのも怖いんだろうし、大変なんだろうとは思う。でも、そんなのつまんないよね。
言いたいことを、思ったことを、頭の中を整理したいことを、ちゃんとある程度まとまった文章で書いて公開するってのは、大事なことだと思うし、それって結構面白かったり楽しかったりすることだと、僕は思うけどな。
（自己弁護乙！）
[1回]
PR
